O que digo em relação à polémica à volta das declarações de José Saramago acerca da Bíblia é simples: acho desproporcionada a reacção de alguns a uma opinião. Quem lhe quer dar importância, dá. Quem não quer, não dá. Quem se identifica com o que ele diz, dar-lhe-á crédito e valor. Quem não se identifica, ignora e não contribui para lhe dar ainda mais importância. É um ser humano, tem direito à sua opinião, ainda por cima quando é sólida e fundamentada.

http://www.youtube.com/watch?v=I3evsF9j9FE

Aqui vejo que a polémica foi criada ao mesmo tempo que o lançamento do livro e, para além disso, é uma argumentação baseada nisto:

http://www.youtube.com/watch?v=ovWs8JQN7FE

Eu sei que aprecias o Saramago. Eu nem por isso… Cada um vê o que vê baseado nas suas convicções.

Ah, como tinha muitos links foi automaticamente classificada como potencialmente contendo SPAM. Got it!

BTW, por acaso não estás interessado em replicas Rolex, comprimidos azuis ou ganhar muito dinheiro rapidamente e sem esforço? Vai aqui: http://www.youtube.com/watch?v=anwy2MPT5RE

Olha para a história e conta as guerras feitas por causa das dúvidas. Agora conta as que foram feitas por causa das certezas…

Este blogue não tem moderação. É um “espaço” democrático e de liberdade. Para além disso, nunca foi removido qualquer post ou comentário. O sistema automático de detecção de spam é que filtra comentários com vários links deixando-os para a aprovação.

Mesmo, mesmo, mesmo?

Eu não lhe chamaria “perversidade promocional”, acho que lhe dou o crédito devido por levantar a polémica na altura certa…

As polémicas anteriores quando é que foram levantadas?

Como podes ver acima, estes assuntos já andaram na berra há algum tempo lá fora. A minha ideia é exactamente ilustrar que só agora o Saramago os trouxe para cá… nos mesmos termos em que foram discutidos… Coincidência?

Concordo contigo que estes temas não precisam de ser originais para merecerem atenção, nem o facto de ser ou não um golpe publicitário é o mais relevante, mas…

Há bocado andava à procura deste episódio do Bullshit!, mas não o encontrava inteiro no TuTubo (o do creacionismo também tem a ver, mas não é tão específico):
http://www.videosift.com/video/Penn-and-Teller-Bullshit-The-Bible-29min

(este post tem comentários moderados? estás à espera de problemas?)

Quanto ao resto, quero apenas referir que nem só de originalidade se constroem verdades e virtudes. Os valores humanistas, entre outros, não são originais e é bom que sejam sempre lembrados.

Quanto à casualidade (ou causalidade), compreendendo essa acusação a José Saramago, mas, achando que é perfeitamente válida, fico-me entre aqueles que acreditam que tudo isto não foi planeado e que José Saramago não embarcaria num perversidade promocional como esta.
De qualquer modo, dado o assunto em causa, penso que isso é pouco relevante. Sendo ou não sendo planeado, não passará de um pequeno caso quando comparado com o cerne do assunto em debate.
Tudo o que sirva para trazer à discussão assuntos tabu, como forma de fazer amadurecer e crescer a sociedade, é um contributo para o “superior interesse” (onde é que eu ouvi isto!!) humano (ahhh! era nacional!).

Quanto à Bíblia, como sou muito preguiçoso, nunca a li. Do Evangelho Segundo S. Mateus, já ouvi a belíssima cantata “Paixão Segundo S. Mateus, BWV 244″ do J. S. Bach conduzida pelo J. E. Gardiner e é lindíssima! Ao menos serviu para inspirar uma obra magnífica!

Em relação às declarações polémicas do Saramago, gostava de salientar que não têm nada de casual nem de original.

Quanto à casualidade, vem mesmo mesmo mesmo na altura de… acho que não preciso de dizer mais nada!

Quanto à originalidade deixo aqui esta declaração de Richard Dawkins que usa exactamente a mesma argumentação e linguagem:
http://www.youtube.com/watch?v=p7XnKjxp_5w
a série completa, muito interessante: http://www.youtube.com/view_play_list?p=1ABE732D38BF1EB6

Christopher Hitchens a falar do seu livro “God is not Great”:
http://www.youtube.com/watch?v=sD0B-X9LJjs

Ilusionistas/comediantes Penn & Teller no seu programa Bullshit!:
http://www.youtube.com/watch?v=BncRhS3NBfk
http://www.youtube.com/watch?v=sCWEpaLBa6U
http://www.youtube.com/watch?v=UDDxF3j4Q4g

George Carlin, comediante Stand Up:
http://www.youtube.com/watch?v=pkRYaMiP4K8
http://www.youtube.com/watch?v=Pqs5NhMMtw0
http://www.youtube.com/watch?v=gPOfurmrjxo

Documentário sobre religião do comediante Bill Maher:
http://www.youtube.com/view_play_list?p=CF6818481C3F1EDA

Sem dúvida que a parte que acho mais interessante, na minha opinião, é exactamente a que deixaste para último e concordo em absoluto contigo. Quando se pede uma razão para as posições que os crentes da tradição Judaico-Cristã-Muçulmana defendem, por exemplo a negação do casamento homossexual, negação do darwinismo (muito em voga nos States), etc. vão buscar passagens da Bíblia que afirmam isso literalmente. Quando se apontam “defeitos” a algumas passagens, então essas não devem ser tomadas literalmente. Em que é que ficamos?

O mais importante para mim no meio disto era a discussão e dessa eu gostei!

Não te preocupes, há muitas outras coisas que são menos importantes. A informática é uma delas, mesmo tendo muitas linguagens lá dentro.