Governo põe os consulados e embaixadas a fazerem comércio
Diz ainda:
(…) O programa foi preparado nos últimos dois anos pelos ministérios dos Negócios Estrangeiros e da Economia e coloca, desta vez na prática, todas as embaixadas e consulados portugueses no mundo a fazerem comércio. (…)
Alguém está surpreendido? É que eu não.
Então: se os computadores Magalhães são vendidos, nas escolas, pelos professores do primeiro ciclo do ensino básico; numa cimeira Ibero-americana, pelo primeiro ministro José Sócrates; porque não o poderiam fazer os consulados e as embaixadas?
Porque rir também é preciso, depois da verdade noticiada, deixo aqui outras hipóteses criativas (igualmente surrealistas – mas possíveis):
Médicos e enfermeiros a vender medicamentos aos doentes nos hospitais
Funcionários das finanças a promover créditos para pagamento de impostos
Juízes a vender cursos de auto-ajuda
Guardas prisionais a vender colchões ortopédicos
Polícias a vender serviços de advocacia – aos detidos
É todo um mundo de possibilidades por explorar… O défice agradece.
O PSD acusou hoje o Governo de tentar legalizar retroactivamente ilegalidades do processo de avaliação dos professores através de “uma norma escondida” e “inconstitucional” incluída na proposta de Orçamento do Estado para 2009.
Isto foi desmontado há bem mais de um mês. Está, por exemplo, aqui - num dos blogs sobre educação de maior expressão.
Este tipo de estratégia está longe de ser caso único. Este governo, e não apenas o Ministério da Educação, tem recorrido a este tipo de correcção legislativa em diversos contextos. Que eu me tenha apercebido, só o Orçamento de Estado para 2009 serviu para pelo menos três situações semelhantes.
Fora do orçamento de estado acontece o mesmo. Veja-se por exemplo as simplificações à avaliação, em que um decreto regulamentar é alterado por um despacho. Está tudo desmontado aqui. Veja-se também o esclarecimento, a propósito das faltas, ao estatuto do aluno. Neste caso é um despacho a alterar uma lei da Assembleia da República. Não sou jurista, mas compreendo facilmente a ilegalidade destas acções.
Este tipo de situações deve ser denunciado. Se o governo (em discurso) insiste no cumprimento da lei e na defesa do estado de direito (com o que eu concordo), não pode a seguir desrespeitar ele próprio a lei, ainda mais quando o faz de forma reiterada.
Excepção feita a algumas minorias, os principais actores da nossa vida política vivem numa realidade temporal diferente. Apesar disso gostam de usar chavões como: mudança, inovação, progresso, tecnologias, entre muitos outros. Vivemos num contexto em que alguma informação importante demora a chegar (à televisão, rádio e imprensa) e a ser processada. Quem acompanha a blogosfera com espírito crítico e participação activa, está informado. As instituições e os media demoram a reagir. Não me parece aceitável que decorra mais de um mês entre a revelação pública destas situações e a sua divulgação generalizada.
Como não conheço os premiados, apesar de um deles ser professor na escola onde lecciono desde Setembro, escuso-me a especulações acerca da justiça na atribuição destes prémios. A discussão sobre a sua existência é outra conversa…
Este comentário (retirado daqui) da principal premiada, Jacinta Moreira, professora de Biologia e Geologia da Escola Secundária Carolina Michaelis, no Porto, sobre a complexidade do processo de avaliação é que não cai nada bem.
A educação é a minha prioridade. Sou professora, não sou política, cada escola é uma realidade muito concreta e tem desafios muito particulares.
No mínimo, parece jogo à defesa. Um professor é sempre um político (no verdadeiro e mais nobre sentido da palavra).
Fico ainda com estas dúvidas:
Quantos foram os concorrentes/candidatos a estes prémios?
Quais foram os critérios utilizados na atribuição destes prémios?
Será que todos estes professores vão ser avaliados, no final deste ano lectivo, com Excelente?
A Presidência da República divulgou ontem este comunicado (os destaques são meus):
Nos últimos dias, detectou a Presidência da República, face a contactos estabelecidos por jornalistas, tentativas de associar o nome do Presidente da República à situação do Banco Português de Negócios (BPN).
Não podendo o Presidente da República tolerar a continuação de mentiras e insinuações visando pôr em causa o seu bom nome, esclarece-se o seguinte:
1. O Prof. Aníbal Cavaco Silva, no exercício da sua vida profissional, antes de desempenhar as actuais funções (nem posteriormente, como é óbvio):
a) nunca exerceu qualquer tipo de função no BPN ou em qualquer das suas empresas;
b) nunca recebeu qualquer remuneração do BPN ou de qualquer das suas empresas;
c) nunca comprou ou vendeu nada ao BPN ou a qualquer das suas empresas.
2. O Prof. Cavaco Silva e a sua Mulher:
a) nunca contraíram qualquer empréstimo junto do BPN;
b) não devem um único euro a qualquer banco, nacional ou estrangeiro, nem a qualquer outra entidade.
3. O Prof. Cavaco Silva e a sua Mulher têm, há muitos anos, a gestão das suas poupanças entregues a quatro bancos portugueses – incluindo o BPN, desde 2000 – conforme consta, discriminado em detalhe, na Declaração de Património e Rendimentos entregue no Tribunal Constitucional, a qual pode ser consultada.
As aplicações feitas pelos bancos gestores constam, detalhadamente, da referida Declaração de Património, entregue no Tribunal Constitucional – assim como o número de todas as contas bancárias do casal, excepto uma, aberta no Montepio Geral, por acolher apenas depósitos à ordem – a qual, repete-se, pode ser consultada.
As alienações de títulos efectuadas pelos bancos gestores constam, nos termos da lei, e como pode ser verificado, das declarações de IRS do Prof. Aníbal Cavaco Silva e de sua Mulher, preenchidas com base nas informações fornecidas anualmente pelos referidos bancos.
4. Ao tomar posse como Presidente da República, o Prof. Cavaco Silva e a sua Mulher deram instruções aos bancos gestores das suas poupanças para não voltarem a comprar ou vender quaisquer acções de empresas portuguesas, excepto no exercício de direitos de preferência.
Palácio de Belém, 23 de Novembro de 2008
A cada dia que passa consigo ficar mais estupefacto com a vida política nacional. É impressão minha ou este texto tem fortes traços de humor (a roçar o estilo Gato Fedorento ou Contemporâneos)? É a isto que se resume a política nacional?
Sei que o caso BPN é sério e grave. Sei que o Presidente da República deve ter o máximo cuidado com a sua reputação – não por si, mas pelo país. Mas, que eu saiba, nos últimos tempos não houve nenhuma tentativa de associação do seu nome ao caso BPN. Tenho andado atento aos media, ainda assim, admito a possibilidade de me ter escapado algum facto. Pelo que me apercebi, o que houve, e isso seria a meu ver inevitável, foi a constatação de que a maior parte das figuras de peso do BPN tiveram um passado político ligado ao PSD e, em particular, ao cavaquismo.
Com a torrente de informação dos nossos tempos, e não havendo combustível para que a chama ardesse, este tipo de insinuações(?) rapidamente se atenuariam e cairiam no esquecimento. Assim, talvez não!
Segundo esta notícia do Expresso, o novo presidente dos Estados Unidos da América, Barack Obama, pretende criar 2,5 milhões de empregos até 2011. Sim, 2500000!
Parece um número exagerado. Principalmente se comparado com o objectivo luso de 150 mil. Os Estados Unidos, com perto de 340 milhões de pessoas, são bem maiores que Portugal, com perto de 11 milhões de pessoas. Parece exagerado. Talvez não seja! Sócrates foi bem mais ambicioso. Enquanto os 150 mil representam 1,4% da população portuguesa, 2,5 milhões representam apenas 0,82% da população americana. Por cá, o objectivo ficou pelo caminho. Por lá, é esperar para ver. E ver para crer!
Este artigo do Expresso não deixa de ser futurologia mas parece-me que faz sentido.
Se os pais de hoje compram consolas aos filhos e também tiram partido delas, porque não fazê-lo lado-a-lado, daqui a 30 anos, com os netos?
Destaco algumas frases do artigo:
Ao contrário do que muitas pessoas pensam, os videojogos são cada vez menos uma coisa de adolescentes.
Não concordo totalmente. Os jogos são, hoje, uma coisa para todos. Desde as crianças aos adultos. Excepção feita aos idosos. (Excepção feita, também, a quem tem menor poder de compra – esta é outra discussão).
A idade média dos jogadores ronda actualmente os 35 anos, com tendência para subir.
Não surpreende. No final da adolescência, com o aumento do poder de compra e com interesses (ainda) adolescentes é natural que assim seja. Se juntarmos a isto uma tendência crescente nas nossas sociedades para idolaterar a juventude e a beleza, onde os mais velhos procuram imitar os mais novos…
Lá para 2050, pelo menos uma coisa não deverá mudar: o sexo e a violência continuarão a ser presença assídua nos videojogos.
Vamos [nós, humanos] continuar a ser tão primários como hoje? É preocupante mas não dramático. Trinta anos são menos que um flash na evolução humana. Talvez em 2500 já não seja assim, espero!
Publicado por João Sá 
Publicado por João Sá 
Publicado por João Sá 
Blog via RSS
Comentários via RSS
